其實投機跟投資最大的差別，在於讓自己在做這項決策的時候會遇到多大的風險，就本質分析判斷決策能力上沒甚麼不同，原則上的話主要是兩種形式：

1. 投入與本身自有資產的比例：
   因為每項標的決定要投入我們的資產(甚至時間、精神)，都要去評估是佔了我們所有資產中的比例。或者是劃分帳戶，確保現在的生活支出、年度支出、緊急預備金、保險費都考量過後，剩下的收入及儲蓄才是可以投注未來的閒錢。
   舉例來說巴菲特投入100萬美金在某項標的，而一般上班族投入100萬美金在某項標的。風險絕對是不一樣，因為人無法全知全能，無法預期甚麼事情會發生。就這個投資標的而言，對巴菲特是九牛一毛，但對一般上班族則很可能是賭上了身家。
2. 投入的標的是否能分析判斷跟確實估值，並遵從長期市場趨勢：
   若一個標的(公司)在還沒確立長期的獲利方式以及穩定的成長前，即很難去估計出內在價值。這對投資者而言的話，就是要對未來的預期建立在當前狀態的延續甚至更好。對投機者而言的話，在還沒確立這些，即開始做投入。如此下來就有風險的差別，若對投機者來說，要降低風險的話即要做良好的資產配置。
   例如說巴菲特早期不投資科技股，是因為當時是一個新興的產業，林林總總一堆公司，但都還沒展現出績效前，卻已經一窩蜂的創立以及帶動熱潮，回首過後，或許有的的確不錯，但大多是成為滿地的殘骸。
   但是巴菲特現在投資科技股，是因為目前來說，很多以前認為的科技已經成為不可或缺的生活一部分，也能夠確立獲利方式以及穩定的成長。例如像智慧型手機。

附註：額外提一個類型，叫做賭徒或者玩家。即投入者本身沒有本質分析判斷決策的能力，卻只一味的期待投入標的會很好，這跟投機者也有很大的差別。

★ 看完文章後想定期收看最新文章，歡迎 訂閱電子報。

★ 如果有相關財務問題想要諮詢，歡迎 填寫表單預約。