Article

文章專欄

立於不敗之地的假象-可證偽性

黑天鵝效應

歐洲沒有原生的黑天鵝,在18世紀歐洲人探詢到澳洲之前,都一直以為天鵝都是白色的。而天鵝都是白色的這件事情也直到這時才被打破迷思,原來以往認為是正確的真理也不見得是真的。原來這種相對式的真理只是未被推翻的假設,這只是靠過去的經驗堆疊出來的真實,因為不具備可證偽性,但因人們以這為前提來做出行動,當這個前提被推翻時,往往太過意外,而使人們能以承受自己做出行為帶來的後果。

就以黑天鵝效應來舉例的話,要探究的方式就為”是否天下的天鵝都是白的”,而即便我們這輩子看到的天鵝都不是黑的,也無法證實黑天鵝不存在。這時若只依沒看過黑天鵝,就說世上沒有黑天鵝即不具可證偽性。

 

可證偽性

可證偽性的意思是,我們經歷的事物得出來的結論(經驗),需要容許反例的存在,才符合可證偽性。亦即才符合科學。(即便如此科學仍可能不斷被推翻)

像我們一般認為的鬼神、宗教、星座、血型都不具備可證偽性。因為這些是主觀上的臆測或者是單純的歸納性陳述。只要說一句我見過鬼,別人都無法反證推翻它。

但即便事物沒有可證偽性其實沒有問題(編按:畢竟不是所有的東西都是科學),有問題的是明明沒有可證偽性,我們卻以為這是鐵一般的事實。這樣的思維容易使自己陷入危機,例如一輩子沒看過黑天鵝,我就跟人對賭全部身家(我深信)這世上沒有黑天鵝,結果即不言而喻。

 

立於不敗之地的假象

有些人若主張一些不具可證偽性的事物,本身即立於不敗之地。假設我賭六合彩中了是因為我算牌精準,沒中則是各種其他因素的干擾。無論如何跟他說,都會認為贏是自己的因素,輸則是跟自己無關的其他原因。這種利於不敗之地的想法,並不會讓自己真的成為無敵金身。

同理可證,如果在判斷文字與言談(閱讀、言談、聽法說會)。老是聽/看到一些言談空泛的內容,即便詞藻再華美,理想再遠大,聽起來都是很空泛的。因為不太具備實質內容(形容詞居多)。這些話都相當有道理,所以話語的美好意涵本身是沒有問題的,問題的是在於實踐以及實質內容(編按:從後面讀跟從前面讀意思都差不多,不妨礙理解)。這時再驗證這個人的行為跟言談是否一致就是一個很重要的識人能力。

 

像甚麼是立於不敗之地的言詞

例如:

  1. 這就是我們該努力的方向。
  2. 持續下去我們就會獲得回報。
  3. 我們發揮優勢,改善劣勢。
  4. 保持溝通的暢通是我們管理的不二法門。
  5. 發大財。

我們看看以下真實範例:

本集團經營團隊帶領全體員工努力,秉持消費者對集團各事業體的喜愛與期待,在目前面臨XXX及XXX競相加入分食市場經營,競爭更加激烈的情況下,仍積極推動各種行銷計畫。持續透過不斷的超越自我、精進服務內容、提供更優質及全方位的產品發展。並結合潮流以及國際化的特點,深耕台灣,放眼全球。

看完這段話,大家感受如何呢?